幸亏这次没有马云

不要问我

作 者：周超臣
来   源：虎嗅 APP（ID：huxiu_com）

这是我第一次见马云老诚实实坐在背面看别人在台上坐而论道。
这位阿里巴巴商业帝国的创造者坐在观众席上，远远地、略带审阅和检验地看着台上他的继任者张勇坐在过往都是他坐的位置上与三位诺贝尔经济学奖得主 " 西湖论剑 "。
这是发生在 2019 年 6 月 25 日下战书 5 点多的变乱。
6 月 25 日 ~26 日，2019 罗汉堂数字经济年会在西湖边上一个情况精美的宾馆里举行，正如当今天下经济局面的阴晴不定，这两天聚会会议进行的同时，外貌的气候亦波谲云诡，时而大雨如注，时而烟雨濛濛，阳光也会趁着大雨喘气的间隙拨开密布的乌云钻进来待会儿。
这场聚会会议吸引了包罗 6 位诺奖得主在内的 200 位环球各地的经济学家、企业届和政界人士加入。这些看了令人头秃的经济学家从纽约、伦敦、芝加哥、波士顿、新加坡、汉诺威、北京等环球各地飞赴杭州，共同研究数字技术对人类经济和社会的影响，" 应对最告急的环球挑衅，并着眼于人类社会的恒久发展。"
怎样形容聚会会议现场经济学家的密集程度大概说摩肩接踵的状态呢？你去上个茅厕都能同时碰上两三个诺贝尔经济学奖得主一起小便。
各人大概已经通过各种经心炮制的消息稿和风雅的图片相识到了罗汉堂学术委员们的精彩观点，也看到了 6 月 24 日晚马云与告急由经济学家构成的罗汉堂学术委员们的大合影，在经济学家们灰心的主基调中，马云自称 " 数字经济的乐观主义者 " 的言论格外夺目。
罗汉堂本年的聚会会议议题包罗数字技术怎样重塑经济、平台经济和生态的崛起、隐私掩护与数据治理，以及区块链与其他未来数字技术等。

马云 " 佛了 "

当张勇坐在台上与包罗本特 · 霍姆斯特罗姆（2016 诺奖得主、麻省理工学院传授）、托马斯 · 萨金特（2011 诺奖得主、纽约大学传授）和克里斯托弗 · 皮萨里德斯（2010 诺奖得主、伦敦政治经济学院传授）——他们同时也是由阿里巴巴一年前的 6 月 26 日牵头创建的罗汉堂学术委员——在内的经济学家们唇枪舌剑之时，马云静静地溜了进来，就近一屁股坐在了离门最近的一把椅子上，该位置间隔台上十米开外。
马云依然穿着那件印着 Alibaba 字样的玄色运动外衣，米白色的裤子，脚上大概率——由于视线被挡住了——是那双常年抢镜的千层底布鞋。
人们显然低估了这位巨贾对脱离舞台中心的刻意。
马云在为正式退休的那一天做齐备准备。他最新的一个活动是，在 6 月 26 日退出了杭州云煌投资管理有限公司的法定代表人。该公司是马云与阿里巴巴的另一位合资人谢世煌于 2014 年创建的。
再有两个多月，正确地说是在 9 月 10 日这一天，马云就将彻底把阿里巴巴帝国的帅印交到张勇手里，此时的张勇正跟几位经济学家讨论平台经济，对话的发作点末了会集在了平台归属的标题上。
张勇说：" 我不绝告诉我的团队，我们并不是平台全部者，我们运营这个平台，我们是平台的一个加入者，当然我们好坏常告急的加入者，但是我们并不拥有这个平台。"

一张图里三个差别年份的诺奖得主
本特 · 霍姆斯特罗姆发起了攻击，他说：" 你说你并不想做如许一个平台的拥有者，着实你假如能做的话，照旧可以大概做得到的。" 他的意思是，你假如真的想放弃作为这个平台的拥有者的权利，你是无论怎样都能做到的。
张勇回应他：" 在技术方面，假如制止五分钟的话，对于全部卖家来说，都会造成非常大的标题，以是这不是我们一个人能决定的，这是我们一个共同的决议，（阿里巴巴）是全部加入者共同的一个生命体。"
本特 · 霍姆斯特罗姆再战：" 这是我作为一个美国人的想法，我可以大概做（放弃作为平台的拥有者），只是我想不想做而已。"
来自伦敦政治经济学院的学院的克里斯托弗 · 皮萨里德斯说：" 作为一个英国人，我也可以。"
提到限定平台发展的瓶颈标题时，克里斯托弗 · 皮萨里德斯以为：" 我以为这跟都会扩张一样，瓶颈就是壅闭，在产物端的壅闭。"
张勇显然不这么以为，他以为服从才是重中之重："平台业务在不停扩展过程当中，一个最大的挑衅之一是服从。"
台上剑拔弩张之时，台下的马云坐在那儿时而皱眉，时而闭目养神，时而掉臂形象地葛优躺。见鬼的是，一向以说一口流利的英语著称的马云居然拿起摆在桌子上的同传耳机认真听了起来。
这位 4000 多亿美元市值的公司的掌舵者的另一个活动同样新奇，当我偶尔把眼光从台上转移到他身上的时间，发现他手里多了一串佛珠——他不绝地拿着佛珠搓脸，偶尔把它挂在胳膊上，但这些都没有掩饰他的倦容，以及从侧面看格外夺目标白发。
这场长达一个半小时的对话一竣事，马云就撅起屁股走了，不给任何人追上去套近乎的机会。

数据隐私引发的剧烈讨论

一张图里俩诺奖得主（中间两位）
谈到数字经济，数据隐私是一个绕不外去的话题。
家常便饭，这也是 6 月 26 日一上午的焦点议题，吸引了包罗法国国务顾问、数据掩护局前局长伊莎贝尔 · 法尔科 · 皮尔罗廷，苹果公司环球隐私资深总监简 · 霍华特、微软前首席经济学家普雷斯顿 · 迈克菲以及蚂蚁金服首席隐私官聂正军和首席知识产权法务官白建民等政商届的人一起探究当下我们在隐私掩护和数据治理方面面临的挑衅。
但不知道是议题自己的敏感性照旧人物的敏感性，该议程终极酿成了一个闭门聚会会议。
在 6 月 26 日下战书 6 点半，罗汉堂数字经济年会收尾的时间，我写下了一段话："无法想象一个聚会会议最高潮的部分在它竣事的时间。"
一点都没有浮夸。
末了的环节是一个自由讨论的环节，有点儿像议事堂。经济学家们那种积极踊跃的讨论以致变更起了如我这般观看者的亢奋感情。
你无法想象一个为期两天、高度消耗脑力的聚会会议，到了末了，这些动辄五六七十岁的经济学家们居然还老诚实实坐在这儿听台上的演媾和对话，六位诺奖得主还剩下四位，听得比任何人都津津有味。这让人感动。
着实对这些经济学家们来说，罗汉堂也给他们提供了一个惆怅同时聚在一起互相过招、交换头脑的机会，大概平常也只是互相久仰台甫而已。
在 1 个小时的自由表达中，他们的焦点关切告急是放在了数据隐私上。
忘了是哪位学者了，他率先提出了一个狐疑：" 假如说出现了违反隐私条款的话，到底应该以多大的程度上去给企业施加罚金，罚金额应该多大？"
普林斯顿大学传授马库斯 · 布伦纳梅尔说：" 我以为这（数据隐私）是一个复杂的标题，特殊是对于消耗者来说，他们到底是不是要把一些数据隐私化，由于这些消耗者很难去相识这些数据背后意味着什么。
以是我们须要一些政府来对公众说，这些是敏感数据，那些不是敏感数据。我不是说要 FDA 答应，但是政府应该有一些相应的机制、用差别的方法去评估，这一点我们是要考量的。"
康奈尔大学副传授丛林说：" 我也是关注隐私这个标题，由于我渴望看到的是我们确实要区别开隐私和数据使用这两者的关系。
而且另有一个就是走漏的标题，有一些大概是不当心的走漏，另有就是对于数据的不公正的使用。我以为我们缺失的一点，在多大程度上我们可以去使用这些私有数据，我们怎么样去对人们进行补偿，那些持有数据的人怎么向用户付出他们的这些数据。
以是说我以为在现实使用上，我们确实会去做如许的区分，我们会去区分一个是私有化的数据，好比个人的个性，好比我的社会安全号码。另有一些大概是在平台上生成的信息，有多个加入者加入的信息。全部这些信息不是对我一个人隐私的，它大概是一个团体拥有的数据。那么这种情况下，该怎么样去使用？"
普利斯顿大学传授熊伟说："Patrick（帕特里克 · 博尔顿，哥伦比亚大学传授，告急研究左券理论、公司金融、财产构造）刚才讲到了一个告急的话题，就是要用户可以大概同意，我也同意如许的说法。
但是有些情况下，公众大概对这种同意也有一种讨厌感。当然你可以看到，由于这个决定是很难做的，有的时间你想说‘不’，但是也不愿定可以大概说‘不’。
之前的高朋在演讲里也讲到这一点，没有人真的可以大概对微信说‘不’，由于你全部的朋侪都在微信上，我们不须要同意微信的任何的要求，以是对我来说，简单的管理方案就是去捆绑化。
那么在这个情况下，假如是捆绑的话，他会把许多东西捆绑在一起，微信会给到你相应的信息，大概 Facebook 会把相应的信息给到其他的服务提供商。
以是在这种情况下，你的同意就是捆绑了许多你的私家信息的。假如我们可以大概去捆绑的话，我们的决议就更轻易了，由于你只要给到 Facebook 决定使用你的信息，让它在 Facebook 上用某些功能时去使用这个信息，而不是把这些信息卖给其他的公司。
以是说这是一个差别的决议。另有一位高朋在演讲当中也讲到了小步调标题，当你进到一个小步调的时间，你大概会做一个独立的决议，这个时间我们同意把这个数据给到它。
在一个平台上，你经常要给到一些差别的独立的决议。你完全可以说‘不’，你有这个选择权说‘不’。这是一个比力好的管理方案，至少是如今为止是如许的情况。"
哥伦比亚大学商业院传授王能说：" 关于隐私掩护方面，我大概更加的乐观。我以为在数据方面，在我们的数字经济当中，必须要更加的具有运动性，更加的具有生产力。
而且，我们如今遇到了很大的一些困难，通过我们讨论的环节，在这两天当中，我们也可以看到，大概各人的观点也是不一样的。但是我渴望除了我们这一次的讨论，在未来我们必须先迈出一步，至少我们是有所希望，我以为最告急的一点是，肯定程度上要妥协。
有文化上的差异，大概是代价观这方面的差异是很大的。但是我以为我们也可以是让我们的数据在欧洲、亚洲、美洲，怎样很好的让这些数据运动起来，我们可以创造更多的代价。
我们要有更加现实的步调，好比说你在这个方面放弃一点，谁人方面我妥协一下，如许的话我们也可以相当于有第三方的独立的一方可以大概资助我们统筹和谐一下，如许我们可以更多的去妥协，至少我们可以往前迈进一步。"
现场永世比笔墨生动，但如今也只能止步于此。

罗汉堂搭台，经济学家唱戏

前面几排都是环球各地的经济学家们
假如你在现场，你会发现罗汉堂数字经济年会显着有别于其他聚会会议，它给人一种感觉是 " 我搭台，你唱戏 "。
阿里巴巴和蚂蚁金服频频夸大，罗汉堂不是阿里巴巴的罗汉堂，只是由阿里巴巴提倡创建的。这自己就表明白该聚会会议的开放姿态，它思考的和想触及的是全人类共同面临的一些棘手的、悬而未决的标题，而不但范围于某一个国家或某一个企业。
它在客岁创建时的使命宣言里说：" 罗汉堂将承袭科学研究的开放精神，以端正、普惠、多元的原则独立运作。"
罗汉堂肩负的使命有两个：一个是理解数字技术怎样资助实现社会共同长处；另一个是资助创建一个广泛的研究社区，聚合共识与力气，为管理新标题提供新范式。
从加入这个聚会会议的自己感受来说，它简直在按照它所宣扬的那样做。我大概并不能从短短两天的聚会会议自己总结出什么深刻的头脑，由于很难全部消化。
仅就我个人的观察，罗汉堂偶然在每一个议题上告竣共识，它的作用是提供一个差别国家和文明的人济济一堂、站在自己的专业范畴表达自己头脑的平台——即中国人和西方人在看待同一个标题时是云云的差别，无论是数字平台照旧数据隐私，抑或是数字经济，由于文化差异、代价观差异和社会差异带来的头脑的碰撞如惊涛骇浪——在互相相识、反驳的过程中又自然而然告竣一些有限的共识。
正如罗汉堂宣言里所言：" 此时，是把学术头脑与实践洞见团结起来的时间了。"
" 我以为在未来须要有更多的交换，我们有许多同等的想法，但是我们也有差别的想法。" 托马斯 · 萨金特老爷子在总结的时间亦表达了同样的观点，" 我们在思考的过程中，我们有差别的想法。固然名字大概是一样的，好比说都叫汤姆，TA 大概是一个人、一只猫、一个星球。对我们来说有差别的丈量的方法，我们肯定要挖得深一点，包罗我们的呆板学习，这些名称不是最告急的，我们要发掘下去（才是告急的）。"
这个大会，马云主动避让同样值得肯定。
从另一个角度来说，他简直是在做慈善，对参会者而言。由于按照履历主义，有马云在的场所，他总是会吸引到媒体和摄像机的镜头，这就显着稀释了聚会会议自己的意义，就像当年的乌镇饭局劫掠了天下互联网大会自己议题的关注度一样。
我们应该关注那些应该关注的弘大议题。
排版   | 吴恙
   审校   | 钟灵    主编   | 叶正新
正和岛是中国商界高端人脉深度交际平台，旨在链接著名誉的企业家，让商业天下更值得信托。
在正和岛你可以：
1）交友规模更大的企业家高端人群，资助你跨地域、跨行业互助
2）找到自己的同类，报团取暖和，成为相互终身伴随的好友
3）和高手探讨，突破个人瓶颈，把学到的东西酿成公司增长的新动能
4）标杆企业参访 + 外洋游学，开辟眼界
5）对话政府官员、搭建新政商关系，精准对接财产与地域资源、资助你减轻企业负担，管理久拖不决的困难
怎样参加正和岛？请扫描二维码☟☟☟

来源：http://www.myzaker.com/article/5d1b62847f780b3d12000008/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！