微软Oracle联盟 打击亚马逊 还是同床异梦?

不要问我

天下之事，合久必分，分久必合。
巨头之间，竟久必合，合久必竞。
曾经不共戴天的微软和Oracle在2013年就云服务合作告竣协议，这令外界着实吃了一惊。当时间继承推进到6年后的6月5日双方公布强强团结，整合云盘算服务时，外界更多关注的则是其目标安在，震动之意已消散殆尽。
笔者翻看了一下网上的批评，更多的是倾向于战队“二者联手对抗云巨头亚马逊”的观点。

固然，不排除这一缘故起因，而且其占比大概还很大。不外，深入研究，笔者发现，其背后大概更大的驱动力是诱人的长处。
这不，前脚二者刚刚喜结连理，后脚亚马逊AWS首席实行官安迪·贾西（Andy Jassy）就开始diss：微软甲骨文的云盘算技能代价昂贵、高度封闭。
一方面大概是想泼泼冷水：你们牵手了，我看不顺，diss一下过过嘴瘾。
另一方面，要知道AWS与微软、甲骨文和其他公司正在争取美国国防部的云盘算服务合同，该合同代价100亿美元，为期10年。而颠末层层筛选，亚马逊和微软成为国防部“团结企业防御底子设施”(JEDI)合同的末了两家竞标公司。固然，坦然担当实际那不是Oracle首创人埃里森的风格，这不，客岁12月，Oracle 向联邦法院提告状讼，控诉参与投标过程的国防部官员与亚马逊存在密切接洽。本年4月，一名法官在7月初提出口头裁决，要求国防部不能在7月19日之前授予合同。
眼看靴子最早下个月将要落地，各方固然使尽满身解数确保其落在自家门前。而此节骨眼上，拥有共同“对头”AWS的微软和Oracle举行缔盟就显得目标非常明显了：举二者之协力将AWS推出去。
结果怎样，吃瓜群众们且拭目以待吧！
八卦了爱恨情仇，下面我们端庄地分析一下二者团结对于行业及企业客户的影响，毕竟作为环球软件范畴的老大老二，他们的一举一动扳连更多的还是给他们付费的客户。
只管甲骨文和微软告竣完全的云互联协议还为时尚早，但 CIO 们如今就可以开始动手梳理其对云战略的影响了。
根据早期的分析，二者之间的同盟可以资助办理许多决定现今云战略的技能束缚，使得CIO们将更多重点放在业务尺度上面。另一方面，它还可以打开新的折现时机，使得PaaS对于灵敏工作流来说更具实用性，并支持新的数据库思量事项。不外，CIO们也需鉴戒这两家巨头合作所带来的新形式的复杂性和供应商锁定标题。
Oracle与微软最初的协议内容是毗连来自每个合作搭档的一个云地域，简化安全控制，并使在Azure上运行Oracle企业应用步调变得更轻易。但是，业内专家预计，随着时间的推移，这种合作关系将扩展到其他数据中央，从而带来更加深刻的技能和业务集成，重新界说云市场。
“如今这一运动给了那些正在思量从AWS迁徙走大概想要包管其他市场领导者（比如Azure）与大概(比AWS)强的CIO们安慰，”环球战略和管理咨询公司A.T. Kearney的数字化转型负责人 Joshua Swartz 体现。
对于Oracle的客户来说，该协议验证了Oracle加快企业进入云盘算的答应。信息服务团体(ISG)技能分析师 Blair Hanley Frank 体现：“这一办法表明，Oracle 愿意在更广泛的范畴开展合作，以更好地服务于当今肴杂云天下的客户。”他指出，将来，Oracle 可能会决定与其他云提供商(如AWS和谷歌)告竣类似的协议。但他体现，鉴于 Oracle 与谷歌和 AWS 关系告急，Oracle 起首与微软合作的决定是有原理的。
行业专家体现，鉴于企业对云的需求，Oracle 必要找到一种方法，为其现有企业客户提供更轻易迁徙到云的路径。IT分析公司企业战略团体(ESG)发现，在任何新的应用步调摆设中，采取云优先方式的企业都比客岁增长了10%。别的，担当观察的大多数企业正在推出重要的肴杂云计划。
ESG高级分析师 Mark Bowker 体现：“每个人都在把云斲丧模式视为扩展其IT和业务足迹的一种本领。”但 Oracle 没有微软那样的环球足迹，微软也没有 Oracle 通过其广泛的 ERP、CRM 和 HR 应用步调组合所带来的企业应用步调专业知识。
Bowker 体现，Oracle 微软同盟将立刻简化将工作负载从当地数据中央转移到云的过程，使更多的企业可以大概使用云盘算斲丧模子。企业将必要实现其他技能和服务来动态地跨云移动工作负载。
分析师体现，总体而言，这笔生意业务似乎对两家供应商及其团结客户都有利。
Constellation Research分析师 Holger Mueller 体现：“企业得到了它们想要的东西——它们可以以最高效的方式运行甲骨文的数据库，并使用Azure做全部它们想做的变乱。”
业务尺度而非IT束缚来驱动云决定
思科云办理方案业务开发高级主管David Cope体现，Oracle与微软协议的早期利益之一是，它将为企业提供更多的工作负载放置和管理选项，而无需担心重新架构它们。
Cope说：“如今可以越来越多地根据业务尺度做出这些决定，包罗代价、性能、延长和对云服务的访问，而不是IT束缚。”
Cope认为，与其他许多云合作搭档相比，微软和 Oracle 在现有企业应用步调和客户方面的强盛底子赋予了合作更大的吸引力。它将以 Oracle 在JD Edwards EnterpriseOne、E-Business Suite、PeopleSoft、Oracle Retail和Hyperion的乐成，以及微软在生产力软件、CRM 和项目规划方面的领先地位为底子。毗连后的功能应该使企业更轻易斲丧更多的云服务，从而在不绝止业务的情况下推进业务。
Cope说：“固然早期的云盘算很洪流平上是由镌汰本钱驱动的，但本日，企业正在使用云盘算举行创新。”
新的数据库方面的思量
随着合作关系的扩大，这也为CIO们重新思量数据库的选择提供了良机。微软和 Oracle 都在开发数据管理生态体系，这可能会吸引CIO。一些人认为微软更得当开发人员，而另一些人则认为 Oracle 的自治技能可以低落高性能应用步调的管理本钱。
SentryOne（提供软件，资助微软数据专业人士更好地优化他们的微软数据平台） 首席实行官 Bob Potter 体现，CIO 们应该对 Oracle 作为纯粹数据库供应商的将来感到担心。“Oracle 企业应用步调将继承在 Oracle DBMS(数据库管理体系)上运行，但微软应该是全部内部构建的IT应用步调的首选数据平台，”他说，由于它更轻易管理和开发应用步调。
不外，ISG 的 Frank 则反驳说：“这种合作关系还可能促使构造采取 Oracle 自治数据库，如今该数据库仅在 Oracle 云硬件上运行。”
在已往的数据库大战中，有两个差异的阵营：Microsoft SQL Server和Oracle。内容管理平台Egnyte 的团结首创人、运营副总裁兼首席安全官 Kris Lahiri 体现：“但这一同盟似乎表明云是一个极好的调平器。”
他说，CIO 可以选择在 Azure 中使用分析工具，并使用 Oracle 良好的数据库功能，这对双方都是双赢的。
别的，AWS 拥有各种重要数据库，而当时微软只有SQL，这些数据库给 Microsoft SQL 带来了很大的压力，肴杂云服务提供商Unitas的云架构副总裁 Chris Smith 说。只管Azure也支持其他数据库，但微软在SQL方面的上风最大。Smith说：“与Oracle的合作给微软Azure带来的利益是，其可以夸大支持SQL和Oracle的本领。”
鉴戒新的复杂性
数据堆栈假造化提供商 AtScale 的团结首创人兼首席技能官 Matt Baird 体现，从久远来看，这种合作关系可能有助于改善肴杂应用步调的IT管理，但仍有许多工作必要做。
CIO 在跨云扩展应用步调时，应该注意到管理安全性和服从性配置的复杂性。Baird 体现，他看到许多企业本日仍然手工举行这些配置更改，而且许多时间，这些更改没有被安全和法规遵循管理工具检测到，使得企业很轻易受到网络攻击或违反法规。随着企业实验跨云移动工作负载，变乱可能只会变得更加复杂，而由于复杂性的增长可能会打开新的安全弊端。
别的，从 Oracle 与微软的云协议中得到全部经济长处可能必要时间。Baird 认为，企业将无法将数据从一个云转移到更自制的云，以节省本钱。他们或允许以将实例移动到云上运行，从而更好地访问其他应用步调或工具，但是加强的灵敏性则必要付出额外的代价。
Baird说：“对于平凡员工来说——让你的IT构造工作起来——这两种云之间的差异会让许多变乱变得更困难，而不是更少。”CIO 们应该扣问这种搭档关系是否能满足他们低落复杂性和增长安全性的独特需求。
开放生态体系的曙光
Egnyte 的 Lahiri 说：“这次合作最大的劳绩是对开放生态体系概念的默认。”
重要供应商如今熟悉到并担当一种最佳战略：客户可以自由地运行工作负载、应用步调和功能，并以最佳方式满足他们的需求。固然供应商可能希望捕捉客户的全部业务，但他们熟悉到，终极，服务客户的需求是最大限度地进步他们在生意业务中的份额的最佳方法。
在已往的几个月里，微软已经与Adobe、索尼、SAP以及如今的 Oracle 告竣了合作。Unitas 的Smith说：“CIO 们应该把更多的注意力放在微软正在做的变乱上。”随着微软加入其他大公司的行列，它同时也在进步本身在云盘算范畴的市场份额，以及为大客户提供更好生意业务的可能性。
Smith 说，CIO 们应该看看这种新的合作关系将怎样通过将更多的 Oracle 工作负载转移到云盘算上，使他们可以大概使用微软的流量扣头。有一个单一的管理点和捆绑本钱节省的本领为客户研究他们还可以在微软的投资组合中使用什么提供了一个很好的动机。
他还提到，通过将云盘算的使用放在微软的掩护伞下，为客户增长了选择。他们如今就可以访问Oracle、SAP、Adobe和任何他们想要继承添加的合作搭档。他预计，CIO 们可能会通过整合微软平台上的更多服务，从这些合作搭档产物中得到更大的扣头。
更加自负的 Oracle 迁徙
二者的同盟证实白将在第三方公共云中运行遗留Oracle应用步调作为维护当地数据中央或更新主机托管合同替换方案的商业案例和战略，美国最大的专注于 Oracle 迁徙和托管服务提供商之一的 Apps Associates 高级副总裁 Bill Saltys 体现。自2012年以来，Apps Associates 不绝在提供从          Oracle 到 AWS 的迁徙和管理服务。
Saltys说：“同盟还使负责 Oracle 足迹的 CIO 和 IT 决定者可以大概更加自负地推进他们的数字化转型计划和云战略的实行。”
该同盟还可以厘清 CIO关于将Oracle工作负载迁徙到云上的决定。只管 Apps Associates 在已往七年中乐成地将许多 Oracle 客户迁徙到 AWS，但 Saltys 发现，假如许多 Oracle 客户在第三方公共云中运行 Oracle 情况，那么他们的生存本领和服从性都存在标题。“在许多方面，这种同盟纵然不能消除这些标题和恐惊，也能将其最小化。”
简化与 HIPAA 兼容的 PaaS
医疗云服务 ClearDATA 的首席技能官 Matt Ferrari 体现，CIO 们还应该探求时机，将微软的PaaS 功能与 Oracle 的数据库联合起来使用，尤其是在符合《康健保险可移植性和问责法》(Health Insurance mobility and Accountability Act, HIPAA)的工作负载方面。这将使 CIO 可以大概使用符合 HIPAA 尺度的 Azure 服务来推动创新，同时可能采取 PaaS 服务来低落传统底子设施的本钱。
Azure 还在其云平台上发布了数百个符合 HIPAA 尺度的新特性。
别的，微软拥有一个深厚的第三方应用市场——重要的是，在安全和合规范畴——这将使 CIO 和IT决定者可以大概接触到新的供应商。更大范围的玩家应该反过来推动更具竞争力的供应商投标，并在企业方面订定更好的战略预算。
细节决定成败
CIO 们应审慎行事，直到这两位合资人充实其合作关系。
Hazelcast 负责场景办理方案架构的副总裁和北美地域CTO的 John DesJardins 说：“肯定要清楚地相识，这将怎样影响你的协媾和机动性，以便可以大概恒久运行企业体系。”
他说，验证 Oracle 微软同盟对网络、安全、存储和性能的体系结构影响，并编写合同以确保这些选择如宣传的那样有效，这一点也很重要。假如有必要的话，采取云原生方法（使用容器移动工作负载）和自动化DevOps实践还可以更轻易地迁徙到其他云上。
肴杂云工具提供商RackWare的团结首创人兼首席架构师 Todd Matters 体现：“二者的同盟有利于宣传，但对于企业客户来说，重要的是制止被任何特定的云或服务所束缚，纵然是在使用多个供应商的情况下。”此中的一个担心是，在两个云提供商上构建底子设施可能比在一个提供商上构建服务更难睁开。
Gartner分析师 Ed Anderson 说：“我不以为这里有太多的工程要求。一样平常来说，他们使用的是预先设定好的端点。”
就如今而言，微软和 Oracle 之间的合作关系仅仅是一个网络毗连——具有一些共享的身份和访问管理功能——CIO 们应该关注假如该毗连突然终止会发生什么。呆板人过程自动化供应商 Pliant.io 首席实行官 Vess Bakalov 体现：“假如一方或双方都不再认为同盟是有利的，那么同盟可以很快竣事，而这将使那些致力于围绕该同盟举行架构和工程设计的客户陷入逆境。”
同床异梦，大概不是
Constellation的Mueller称，甲骨文和微软非常得当这类合作关系，由于它们在大型企业客户中占据着根深蒂固的地位，而AWS或谷歌无法宣称这一点。
Oracle在SaaS应用步调方面取得了乐成，但是它的PaaS，尤其是IaaS业务不绝难以得到市场份额。据报道，甲骨文迩来裁人的目标是其第一代IaaS和OCI，这带来了网络和存储方面的进步，以及裸机实例等选项。
这种合作关系可能会使Oracle失去在OCI的SaaS工作负载带来的收入从而转嫁到Azure上。但终极，甲骨文可能会为其应用步调开发与数据库类似的自治功能，并将其限定在OCI上，Mueller 说。
与此同时，微软Azure在公共云防御方面不绝是处于跟随AWS步调的状态，但其也已实现了稳步增长。Oracle作为继微软之后的另一家根基稳固的企业IT供应商，二者险些没有庞大重叠，以是，与 Oracle 的合作只会强化微软的用例。
如今还没有关于Oracle和谷歌云互使用性协议的消息，但是思量到Oracle和AWS高层之间的公开diss，与AWS告竣协议的可能性似乎不大。Oracle 董事长兼首席技能官拉里•埃里森曾体现，甲骨文的数据库在公司云盘算平台上的运行速率要比AWS快得多，而AWS首席实行官雅西则大力大肆宣传亚马逊的斲丧者部分将从甲骨文的数据库中迁徙出去，并将Redshift等AWS服务定位为甲骨文数据库客户的一个可行选择。
只管云云，多年来，许多关键的Oracle软件产物已经可以在AWS上使用并得到认证，只管不是完全托管的服务。
以是，巨头之间的分分合合，破朔迷离，谁又能说的准呢？
“2019中国好软件风云盛典”榜单征集已正式启动，等待您的加入！点击下方“阅读原文”可参与征选！

来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1560758405&ver=1673&signature=MXQ0RgRmiC8IuVRGslwAjY73KMxHdwr16oHjqrPcLCh4L09EP5MS3TtNUv4PhgTENgKqEsm5DZBBW02Jj5u9S*APIq4xqrHV826lLu1sc4GPXIEG*Qv8sCwPAwnyjD5C&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！