零门槛落户忽悠农民进城：到底是急功近利的骗局还是城镇化趋势？ ...

hylin

一、中国人的户口情结消亡：没有福利的户口自然也就没有了吸引力！

一直以来，离土不离乡，进厂不进城的就地城镇化是上面期望的解决农村问题的途径。
作为人口登记制度的户口，是中国特有的现象，可以说中国人有一种户口情结。很长时间以来，户籍一直被作为隔离城乡的隐形长城。农村户口只能在农村活动且只能干农业而不能入城，进了城就是盲流。
户口的概念深入人心，根本原因是户口承担了过多的它本不应该承担的功能，结婚、买房
办身份证都离不开，并且成为城乡福利分配的主要依据。
然而进几十年，虽然改革从阻力最小的农村发动，但城市才是40年来改革最大的受益者。城市的各种保障远高于农村，住房保障、养老保障、医疗保障、教育保障，甩开农村十条街。


巨大的城乡保障差异强化了户籍制度，城里人生怕大量农民进城摊薄了他们的福利，城市的管理者在政策制度上也对农民进城设置了各种门槛，有没有房？有没有工作？有没有社保？工作年限够不够？跟防贼没什么大差别。
然而这些年随着居住证制度的推出，城市各项福利分配逐步和户口脱钩。很多城市也放开了进城落户的种种限制。现有西安民警去菜市场大喇叭喊人落户，后有石家庄落户零门槛，接着是中央明确指出除特大城市外，其他城市禁止设立落户门槛。
农业户口取消了，城乡流动的隐形长城倒了，却没见广大农民涌上街头奔走相告。
是啊，有什么可高兴的，没有福利的户口自然也就没有了吸引力！
二、到底怎么办才对：乡村振兴鼓励农民返乡，城镇化说服农民进城！
经过了30年的城乡人口流动，信息偏差消失，农民对进城这个事儿已经看的很淡了。
有房地产专家直接了当的说：城市化说白了就是让农民进城。国家为了鼓励农民进城可是下了大功夫，要钱给钱，要地给地，要政策给政策。甚至有专家直言中国的城镇化率要达到80%，简直是睁眼说瞎话。


如果14亿人的80%在城市里，那么农村最后只能剩下2.8亿人。目前农村的常住人口还有6亿多，如果这些专家真去农村去走一圈，就会发现现在农村剩下的以老幼病残为主，根本没有多少人再会进城。换句话，如果80%的农民都进城了，剩下的2.8亿农村人口也没有多大乡村振兴的必要了吧。
中央只所以要把乡村振兴作为三农工作的抓手，就是因为中央清醒的认识到，即使在过10年哪怕是20年，也至少会有5亿多农民在农村生活，小农经济将在中国长期存在。
所以，乡村振兴是提出城里能人返乡支农，把将要衰败的农村振兴起来。


鼓励农民进城和提出城里人返乡，这么截然相反的目标竟然同时存在.
三、量力而为：忽悠农民进城的人你们的良心不痛吗？

鼓励农民进城的原因很明确，农民进城可以有效的拉动消费和经济。
所以就算是城市化是世界经济的铁律，我们也很难把握鼓励农民进城的动机：究竟是拔苗助长的忽悠农民进城买房去库存，还是顺势而为的推进城镇化？
有专家统计，中国现在的房子进入了总量平衡甚至略有过剩的阶段。城里建的房子可以容纳20亿人居住。这也难怪，每个城市的新城规划都是按照人口增长做的假设，但实际上，中小城市的人口一直是净流出状态。


中小城市棚改去库存挺了一阵子，是不是再打农民的主意了？
部分地方借以农村土地改革试点的名义，以城乡建设用地增减挂钩为名，把农民搞上楼，把农民的宅基地“集约”出来，置换给农民城里的房票。一来一回，农民没了宅基地农房不说，还得倒贴钱才能还城里的一套房。
还是有一些农民心里很清楚的，除了换房需要补钱，城市里的各项开销比农村大多了。物业费、水费、取暖费、有线电视费、网费等等，很多在农村不花钱的都要花钱了，这农民哪儿能吃的消？
农民进城应该顺势而为，把进城的选择权交给农民自己，但总有些人老打着为农民好的名义干着坑农民的事儿。


不具备条件，不顾地方现实，一味的拔苗助长的忽悠农民进城的人，你们的良心难道不痛吗？





来源网址：https://www.toutiao.com/a6714151708701753870

小笨象

这将和上世纪九十年代忽悠农村娃买成市户口是个套路。那批买了户口的娃，城里没工作农村没地，到现在还居无定所的在社会上混着。农村也不让落户，真是被人骗了，花钱找罪受。

不要问我

良心文章[赞]

小笨象

买了房后，还要交物业费，变象交房租！

红尘有你

这编文章写的不错，良心小编。确实这么多年的发展真正受益的是城里人，农民是比以前物质上是有提高那么一丁点，但却少了笑容。不论是教育，医疗，养老，住房，城里户口的人比农村的不知好多少。

69heji

90年代把户口买到城里，屁用没有，还不如农村户口。